Contra el neoconstitucionalismo y otros demonios. Entrevista a Juan Antonio García Amado

Francisco M. Mora Sifuentes

Resumen


Juan Antonio García Amado es uno de los filósofos del Derecho más importantes
del mundo latino. Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de León (España) y defensor de las tesis clásicas del positivismo jurídico, fue becario de la Deutscher Akademischer Austauschdients para estancias posdoctorales en Alemania. Autor polémico, escribe regularmente en su blog “Dura lex. Política, derecho, sociedad y algo más”. Sus líneas de investigación e interés incluyen la tópica jurídica, las teorías del sistema jurídico, la teoría de la norma, la interpretación jurídica, la filosofía del Derecho Penal, la metodología y enseñanza del Derecho, entre otras. De sus contribuciones destacamos: Teoría de las tópica jurídica (Madrid, 1988); Hans Kelsen y la norma fundamental (Madrid, 1997); El Derecho y sus circunstancias (Externado de Colombia, 2010); Un debate sobre la ponderación (con M. Atienza; Lima/Bogotá, 2012).


Texto completo:

PDF

Referencias


BIBLIOGRAFÍA SELECTA DE JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO

______, (coord.), Razonar sobre derechos, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2016.

______, Iusmoralismo(s). Dworkin, Alexy, Nino, Lima, Legisprudencia.pe, 2014.

______, Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias, León, Castilla y León, EOLAS, 2013.

______, Ollero Tasara, A. y Hermida del Llano, C., Derecho y moral. Una relación desnaturalizada, Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2012.

_______, y Atienza, M., Un debate sobre la ponderación, Lima/Bogotá, Palestra/Temis, 2012.

_______, El Derecho y sus circunstancias. Nuevos ensayos de filosofía jurídica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.

______, (coord.) El Derecho en la teoría social. Diálogo con catorce propuestas actuales, Madrid, Dykinson, 2001.

______, La filosofía del Derecho de Habermas y Luhmann, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1997.

______, Hans Kelsen y la norma fundamental, Madrid, Marcial Pons, 1996.

______, Teorías de la tópica jurídica, Madrid, Civitas, 1988.

______, “Conflictos de derechos: qué son y cómo se resuelven” en: J. A. García Amado (coord.), Razonar sobre derechos, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2016.

______, “¿Puede la tortura estar moralmente justificada en algún caso?”, Nuevo Foro Penal, núm. 86, 2016, pp. 13-61.

______, “Pidiendo el principio. Dworkin y la teoría del derecho en serio”, en: J. M. Sauca (ed.), El legado de Dworkin a la filosofía del Derecho. Tomando el imperio del erizo en serio, Madrid, CEPC, 2015.

______, “Interpretaciones complejas y conceptos inciertos” en: P. Bonorino (ed.), Razonamiento jurídico y administración de justicia, Madrid, Bubok, 2013, pp. 49-60.

______, “Prefacio” en: Contra naturam. Hans Kelsen e tradicao critica do positivismo jurídico”, de Andityas Soares de Moura Costa Matos, Curitiba, Brasil, 2013.

______, “Konstitutionalismus und Recht”, en: A. Aarnio, T. Hoeren, S. Paulson y M. Shulte (eds.), Pösitivitat, Normativität und Institutionalität des Rechts. Festschrift für Werner Krawietz zum 80. Geburtstag, Berlín, Duncker & Humblot, 2013, pp. 677-688.

______, “Razones para una teoría normativista de la responsabilidad civil extracontractual” en: C. Bernal y J. Fabra (eds.), La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, pp. 253-279.

______, “Riesgo y Derecho penal. Sobre presupuestos constitutivos del Derecho penal en el Estado de Derecho”, Revista Académica, núm. 51, 2011, pp. 83-99.

______, “Argumentación, Constitución y derechos”, en: Racionalidad, argumentación y decisión judicial, Madrid, Bubok, 2012, pp. 21-30.

______, “La Filosofía del Derecho en España hoy. Un balance pesimista”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 44, 2010, pp. 523-538.

______, “Neoconstitucionalismo, ponderaciones y respuestas más o menos correctas. Acotaciones a Alexy y Dworkin”, en: M. Carbonell y L. García Jaramillo (eds.), El canon neoconstitucional, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010, pp. 367-406.

______, “¿Es realista la teoría de la argumentación jurídica? Acotaciones breves a un debate intenso”, Doxa, núm. 33, pp. 441-450.

______, “Abwägung versus normative Auslegung? Kritik der Anwendung des Verhältnismässgkeitsprinzips als Mittel juristicher Methodik”, Rechtstheorie, núm. 40, 2009, pp. 1-42.

______, “Metafísicas nacionales”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 42, 2008, pp. 9-30.

______, “El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites”, Derechos y Libertades. Revista del Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas”, núm. 14, 2006, pp. 41-87.

______, “El obediente, el enemigo, el Derecho penal y Jakobs”, Nuevo Foro Penal, núm. 69, 2006, pp. 100-136.

______, “Existe discrecionalidad en la decisión judicial”, Isegoria, núm. 35, 2006, pp. 151172.

______, “La interpretación constitucional”, Revista Jurídica de Castilla y León, núm. 2, 2004, pp. 37-74.

______, “Filosofía hermenéutica y Derecho”, Azafea. Revista de Filosofía, núm. 5, 2003, pp. 191-211.

______, “Sobre derechos colectivos. Dilemas, enigmas, quimeras”, Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, núm. 318, 2001, pp. 103-119.

______, “Sobre el argumento a contrario en la aplicación del Derecho”, Doxa, núm. 24, pp. 85-114.

______, “La teoría de la argumentación jurídica. Logros y carencias”, Revista de Ciencias Sociales, núm. 45, 2000, pp. 103-129.

______, “Razón práctica y teoría de la legislación”, Derechos y Libertades. Revista del Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de

las Casas”, núms. 10-11, 2000, pp. 299-317.

______, “Retórica, argumentación y Derecho”, Isegoria, núm. 21, 1999, pp. 131-147.

______, “Ernst Fuchs y la doctrina del Derecho libre”, Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 14, 1997, pp. 803-825.

______, “¿Ductilidad del Derecho o exaltación del juez?”, Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 13, 1996, pp. 65-85.

______, “¿Tienen sexo las normas? Temas y problemas de la teoría feminista del Derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 9, 1992, pp. 10-39.

______, “Nazismo, Derecho y Filosofía del Derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 8, 1991, pp. 341-364.

______, “Derecho y racionalidad. La teoría del Derecho de Josef Esser”, Liber Amicorum-Homenaje al Dr. D. José Pérez Montero, Oviedo, Universidad de Oviedo, 1988, pp. 549-571




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v5i2.200

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Francisco M. Mora Sifuentes

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.


 





 

Directorios, índices y bases de datos

............................................................................................................................................................................................................

                                                            

 

Ciencia Jurídica, Año 9, no. 18, julio-diciembre de 2020 es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, 3er. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. 473 73 20006, ext. 3099, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx. Editor responsable: Benjamín Valdivia Magdaleno. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Eduardo Martín del Campo Ramos, secretario técnico. Lascuráin de Retana núm. 5, 3er piso, Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., fecha de última modificación, 30 de julio de 2020. El  contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes con fines académicos y de investigación, citando invariablemente la fuente sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.

 

 


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.