Palabras clave
Interpretación
Sentencia constitucional
Derechos fundamentales
Control constitucional y convencional
Resumen
En el presente artículo se analiza la controversia constitucional a partir de dos aspectos, el efecto erga omnes y los derechos humanos. Esto se hace a través del estudio fáctico de la sentencia dictada sobre el expediente 32/2012 que conoció y resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su rol de máximo intérprete de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El efecto erga omnes consiste, primero, en la fuerza vinculante de esa sentencia derivado de los votos emitidos para su aprobación y, segundo, en la fuerza infranqueable de los derechos humanos conforme a las teorías de los derechos fundamentales. En esta contribución se muestra que los derechos humanos abordados por esa sentencia no están sujetos a los votos emitidos en su aprobación para que surtan efectos erga omnes, sobre todo, a partir de la reforma constitucional en México del 10 de junio de 2011, puesto que tienen sus propios efectos y principios interpretativos constitucionales y convencionales.Citas
ALEXY, Robert, Teoría de los Derechos Fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
ARANGO RIVADENEIRA, Rodolfo, “Derechos Sociales”, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México, UNAM, vol. 2, 2015, pp. 1677-1711.
CARBONELL, Miguel, Los derechos fundamentales en México, México, UNAM-CNDH, 2004.
CARBONELL, Miguel y SALAZAR, Pedro (coord.), La Reforma Constitucional de Derechos Humanos, México, Porrúa-UNAM, 2012.
COSSÍO DÍAZ, José Ramón, Sistemas y modelos de control constitucional en México, México, UNAM, 2011.
DE CABO, Antonio y PISARELLO, Gerardo, Los fundamentos de los derechos fundamentales: Luigi Ferrajoli, Madrid, Trotta, 2001.
ESQUIVEL LEYVA, Manuel de Jesús, “El control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano”, en SERNA DE LA GARZA, José Ma. (coord.), Contribuciones al Derecho Constitucional, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2015.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, José Julio, “Las Sentencias Constitucionales”, en FERRER MAC, Gregor & ACUÑA, Juan Manuel (coord.), Curso Procesal Constitucional, México, Porrúa, 2011, pp. 547-584.
FERRER MAC GREGOR, Eduardo y FIX ZAMUDIO, Héctor, “Las Sentencias Constitucionales en el Ordenamiento Jurídico Mexicano”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, núm. 12, 2008.
FIX FIERRO, Héctor, et al., (coord.), Construcción y papel de los derechos sociales fundamentales. Hacia un Ius Constitutionale Comune en América Latina, México, UNAM-IIJ, 2016.
GARCÍA BELAUNDE, Domingo, “Los tribunales constitucionales en América Latina”, Corte Interamericana de los Derechos Humanos, Lima, 2003.
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, México, Porrúa, 1992.
MORALES VELÁSQUEZ, Andrés, Derechos sociales fundamentales en la teoría jurídica de Luigi Ferrajoli. Omisiones legislativas inconstitucionales y posiciones jurídicas sociales fundamentes, Bogotá, Colombia, Universidad Nacional de Colombia, 2010.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto, Teoría y dogmática de los derechos fundamentales, México, UNAM, 2003.
RAWLS, John, Teoría de la Justicia, trad. María Dolores González, México, Harvard University Press, 1971.
SALAZAR UGARTE, Pedro, La reforma constitucional de Derechos Humanos. Una guía conceptual, México, Senado de la República, 2014.
SCHMITT, Carl, Teoría de la Constitución, España, Alianza Editorial, 2012.
Artículos
CARMONA CUENCA, Encarna, “Derechos sociales de prestación y obligaciones positivas del Estado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Revista de Derecho Político, UNED, núm. 100, septiembre-diciembre de 2017, pp. 1209-1238, https://doi.org/10.5944/rdp.100.2017.20731.
CARPIZO, Jorge, “Reformas constitucionales al Poder Judicial Federal y a la jurisdicción constitucional, del 31 de diciembre de 1994”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, ním. 83, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, pp. 807-82.
COLLÍ EK, Víctor y AGUAYO GONZÁLEZ, Mirlene, “El derecho a la consulta de comunidades indígenas frente a cambios legislativos. Su reconocimiento en la doctrina constitucional de la Suprema Corte mexicana”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, IIJ-UNAM, núm. 40, enero-junio 2019, pp. 387-405.
GARCÍA JARAMILLO, Leonardo, “El control de convencionalidad”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, vol. 47, núm. 141, sep-dic 2014.
GUASTINI, Ricardo, “Interpretación y construcción jurídica”, Isonomía, México, núm. 43, octubre 2015, pp. 11-48.
MONTENEGRO CABALLERO, Dora, “La Sentencia Constitucional en los Procesos Tutelares Bolivianos”, Revista Boliviana de Derecho, Santa Cruz, Bolivia, Fundación Iuris Tantum, núm. 6, julio 2008, pp. 17-37.
PETIT GUERRA, Luis Alberto, “La categoría del ‘contenido esencial’ para la determinación de los contenidos mínimos de derechos sociales fundamentales y su problemática aplicación”, Revista Derecho, Montevideo, núm. 15, julio 2017.
QUIÑONEZ HUÍZAR, Francisco Rubén, “Elementos para entender el significado de la jurisprudencia en México”, Revista Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, año XIV, núm. 28, enero de 2017.
Legislación y documentos
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, México, 1917.
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, Convenio 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, DOF, 3 de agosto de 1990, México D.F.
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007.
Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 1966, ONU.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, Decreto da Promulgación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, abierto a firma en la ciudad de Nueva York, E.U.A., el 19 de diciembre de 1966, Diario Oficial de la Federación, 12 de mayo de 1981, México D.F., http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4646611&fecha=12/05/1981 (consultado el 26 de octubrre de 2020).
______, Convención Americana sobre Derechos Humanos, DOF, 7 de mayo de 1981, México D.F.
______, Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la CPEUM, DOF, 2 de abril de 2013, México D.F.
______, Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la CPEUM, DOF, 11 de mayo de 1995.
______, Decreto por el que se modifica la denominación del capítulo I del título primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de derechos humanos, DOF, 10 de junio de 2011, México D.F.
______, Decreto mediante el cual se declaran reformados los artículos 21, 55, 73, 76, 79, 89, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 116, 122 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, DOF, 31 de diciembre de 1994, México D.F.
Tesis de jurisprudencia
Contradicción de Tesis 293/ 2011, Primera Sala de la SCJN, Ponente: ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, 12, 13 y 15 de marzo de 2012; 26, 27 y 29 de agosto, y 2 y 3 de septiembre de 2013.
Ejecutoría no. 24985, Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, 25 de abril de 2014, México.
Tesis: I.4o.A.59 K., Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, tomo XXII, septiembre de 2005. p. 1431, 177342.
Tesis: P./J. 20/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 5, Tomo I, abril de 2014, p. 202, Registro: 2006224.
Tesis P./J. 72/96, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo IV, noviembre de 1996, p. 249, registro IUS no. 200015.
Tesis 2a. LXXXII/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro XIV, t. 2, noviembre de 2012, p. 1587.
Tesis P./J. 21/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima época, p. 204, registro 2006225.
Sentencias
Controversia Constitucional No. 32/2012. Sentencia dictada por el Tribunal Pleno en la Controversia Constitucional, promovida por el Municipio de Cherán, Estado de Michoacán, publicada en el DOF el 29 de septiembre de 2014.
Tesis: P./J. 26/2008, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVII, marzo de 2008, p. 1469.
Tesis: P./J. 101/99, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo X, septiembre de 1999, p. 708, 193257.
CORTE IDH, Caso del Pueblo Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador, “Sentencia de fecha 27 de junio de 2012.
______, Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, “Sentencia del 28 de noviembre de 2007”.
Los autores conservan los derechos de autor y deberán proporcionar por escrito la autorización para la primera publicación, vía red de cómputo e impresa a Ciencia Jurídica. Se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se dé el crédito adecuado y sin propósitos comerciales.
Esta obra está bajo una licencia Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International.