El pluralismo jurídico en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el manejo de la diversidad

José Israel Herrera

Resumen


La actuación de la Corte IDH en torno al pluralismo jurídico, aunque reciente, es rica y profunda en discusiones, definiciones, acciones de tutela que llevan aparejada un grupo de mentalidades que reflejan la forma en la que el pluralismo es entendido, manejado y construido. En este artículo se debate la evolución ideológica y fundamentos filosófico-políticos de la jurisprudencia de la Corte en materia de pluralismo jurídico.

Palabras clave


Pluralismo jurídico; Corte IDH; Identidad; Minorías

Texto completo:

PDF

Referencias


ALIDADI, Katayoun, BADER, Veit & VERMEULEN, Floris, “Reasonable Accommodations for Religion or Belief as A Challenge in Contemporary European Societies”, International Journal of Discrimination and the Law, núm. 13, 2013, p. 53, https://doi.org/10.1177/1358229113502715 (consultada el 14 de marzo de 2020).

BOBBIO, Norberto, Teoría General del Derecho, Bogotá, D.C, Temis, 2007.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, “Comunicaciones dirigidas a la Comisión. B. Comunicaciones en trámite. 4. Colombia”, Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de 1973, Washington DC, USA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1974.

______, “Comunicaciones dirigidas a la Comisión. B. Comunicaciones en trámite. 13. Paraguay”, Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de 1975, Washington DC, USA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1976.

______, Informe especial sobre la situación de derechos humanos de un sector de la población de Nicaragua de origen Miskito, Washington DC, USA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1984.

______, Informe Núm. 6/14, Caso Núm. 12.788, Fondo, Miembros de la aldea de Chichupac y comunidades vecinas del municipio de Rabinal, Guatemala, 2 de abril de 2014.

CORTE IDH, Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala, “Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002”. Serie C Núm. 91, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_91_esp.pdf

______, Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua, “Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001”, Serie C Núm. 79, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf

______, Caso Yatama vs. Nicaragua. “Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005”, Serie C Núm. 127, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf

______, Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam, “Sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas de 15 de junio de 2005”, Serie C núm. 124, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_124_esp1.pdf

______, Caso de la Comunidad Yakye Axa vs. Paraguay, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C Núm. 125, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf

______, Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C Núm. 146, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf

______, Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, “Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008”, Serie C Núm. 185, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_185_esp.pdf

______, Caso Escué Zapata vs. Colombia, “Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de mayo de 2008”, Serie C Núm. 178, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_178_esp.pdf.

______, Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras “Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2015”, Serie C Núm. 304, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_304_esp.pdf

______, Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, “Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010”, Serie C Núm. 214, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf.

______, Caso Fernández Ortega y otros vs. México, “Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010”, Serie C Núm. 215, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf.

______, Chitay Nech y otros vs. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010”, Serie C Núm. 212, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_212_esp.pdf

______, Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, “Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de mayo de 2011”, Serie C Núm. 225, https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_225_esp.pdf.

______, Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C Núm. 250, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdf.

______, Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador, “Fondo y Reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012”, Serie C Núm. 245, https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

______, Caso de los pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros vs. Panamá, “Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre de 2014”, Serie C Núm. 284, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_284_esp.pdf.

______, Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros vs. Honduras, “Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2015”, Serie C Núm. 305, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_305_esp.pdf.

______, Caso miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal vs. Guatemala, “Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C Núm. 328”, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_328_esp.pdf

DUNDES RENTELN, Alison, The Cultural Defense, USA, Oxford University Press, 2004.

ESTUPIÑAN-SILVA, Rosemerlin, “Pueblos indígenas y tribales: La construcción de contenidos culturales inherentes en la jurisprudencia interamericana de derechos humanos”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, núm. 14, 2014, pp. 581-616.

ESTUPIÑÁN SILVA, Rosmerlin, IBÁÑEZ RIVAS, Juana María, “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de pueblos indígenas y tribales”, BELTRÃO, Jane Felipe et al. (eds.), Derechos Humanos de los Grupos Vulnerables. Manual, Barcelona, España, Universidad Pompeu Favra, 2014, pp. 301-336

FRANCO MENDOZA, Moisés, “El debate sobre los derechos indígenas en México”, ASSIES, Willem; VAN DER HAAR, Gemma; HOEKEMA, Andre (eds.), El reto de la diversidad: Pueblos indígenas y reforma del Estado en América Latina, Zamora, México, El Colegio de Michoacán, 1999.

GELDRES GONZÁLEZ, Carolina, “Zonas grises del peritaje antropológico en materia de derecho ordinario e indígena en los países andinos”, Revista In Jure Anáhuac Mayab, núm. 8, 2016, pp. 85-114.

GUEVARA GIL, Armando, “Las causas estructurales de la pluralidad legal en el Perú”, Global Jurist Frontiers, núm. 6, 2006, pp. 1-17, https://doi.org/10.2202/1535-1653.1193 (consultada el 14 de marzo de 2020).

HENNEBEL, Ludovic, “La Protection de L’Intégrité Spirituelle des Indigènes. Réflexions sur l’ arrêt de la Cour interaméricaine des droits de l’ homme dans l’ affaire Comunidad Moiwana c. Suriname”, Revue Trimestrielle Des Droits de l’Homme, núm. 66, 2006 pp. 253-276.

______, “La Cour Interammricaine Des Droits De L’Homme: Entre Particularisme et Universalisme”, HENNEBEL, Ludovic, Hélène (eds.), Le particularisme interaméricain des droits de l’homme, Paris, Francia, Editions Pedone, 2009, pp. 75-119.

HERRERA, José Israel, Peritaje Antropológico: Sus realidades e imaginarios como prueba judicial federal. México, Manejo Cultural A.C., 2010.

______, “Consulta previa en México: Retos y elementos para su discusión”, Derechos Humanos México, núm. 1, 2017.

______, “Pluralismo Jurídico y democracia en México. Entre el control de la diversidad y la ilusión de la igualdad”, Antropología Experimental, núm. 18, 2018, pp. 289-298.

______, “Derechos indígenas a cien años de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: Reflexiones sobre las discusiones venideras”, Ciencia Jurídica, núm. 13, 2018, 105-122.

HOEKEMA, Andre, “Hacia un pluralismo jurídico formal de tipo igualitario”, El Otro Derecho, núm. 26, 2002, pp. 63-98.

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, Roma, Italia, Organización Internacional del Trabajo (OIT), 1990.

RAMÍREZ CONTRERAS, Ana Hilda, “Justicia, peritaje antropológico y normatividad”, Boletín Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales, A.C., 2012, pp. 21-32.

SALMÓN, Elizabeth, Los Pueblos Indígenas en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Estándares en torno a su protección y promoción, Lima, Cooperación Alemana para el Desarrollo, 2010.




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v10i20.390

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 José Israel Herrera

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.


 





 

Directorios, índices y bases de datos

............................................................................................................................................................................................................

                                                            

 

Ciencia Jurídica, Año 10, no. 20, julio-diciembre de 2021 es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, 3er. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. 473 73 20006, ext. 3099, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx. Editor responsable: Benjamín Valdivia Magdaleno. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Eduardo Martín del Campo Ramos, secretario técnico. Lascuráin de Retana núm. 5, 3er piso, Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., fecha de última modificación, 29 de julio de 2021. El  contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes con fines académicos y de investigación, citando invariablemente la fuente sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.

 

 


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.