Palabras clave
Guanajuato
elementos de la legítima defensa
agresión ilegítima
necesidad razonable de la defensa
riña
Resumen
Se explica y analiza cada uno de los elementos de la legítima defensa de acuerdo a la normativa del estado de Guanajuato, señalando sus límites y alcances. En el marco de la moderna dogmática jurídico penal, se considera a la legítima defensa como una herramienta básica para el establecimiento del ordenamiento social mismo, buscando, al mismo tiempo, evitar la arbitrariedad en el juzgador y la determinación del debido derecho.Citas
AGUADO CORREA, Teresa, El principio de proporcionalidad en Derecho penal, Madrid, Editorial Edersa, 1999.
______, El principio de proporcionalidad en Derecho penal, San José, Costa Rica, Editorial Jurídica Continental, 2012.
______, Inexigibilidad de otra conducta en Derecho penal. Manifestaciones del principio de inexigibilidad de las categorías del delito, Granada, Editorial Comares, 2004.
ARROYO ZAPATERO, Luis, “Artículo 8”, en Jacobo LÓPEZ BARJA DE QUIROGA / Luis RODRÍGUEZ RAMOS (Coords.), Código Penal comentado, Madrid, Editorial Akal, 1990.
CARO JOHN, José Antonio, “Imputación subjetiva”, en José Antonio CARO JOHN / Miguel POLAINO-ORTS, Derecho penal funcionalista. Aspectos fundamentales, México, D. F., Editorial Flores editores, 2009.
CEREZO MIR, José, Curso de Derecho penal español. Parte general, con la colaboración de Alicia GIL, 5ª. ed., Madrid, Editorial Tecnos, 2005, tomo II.
COCA VILA, Ivó, “La colisión entre razones de obligación en Derecho penal. Bases para una revisión del concepto y de los fundamentos de disolución de la colisión de deberes jurídicos-penal”, InDret, núm. 4, 2017, pp. 1 y ss., http://www.indret.com/pdf/1293.pdf
______, La colisión de deberes en Derecho penal, Concepto y fundamentos de solución, Barcelona, Editorial Atelier, 2016.
CUELLO CONTRERAS, Joaquín / MAPELLI CAFFARENA, Borja, Curso de Derecho penal. Parte general, 3ª. ed., Madrid, Editorial Tecnos, 2015.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, 3ª ed., Madrid, Editorial Tecnos, 1990.
______, ¿Tiene futuro la dogmático jurídico penal?, Perú, Editorial Ara, 2009.
______, ¿Tiene futuro la dogmático jurídico penal?, https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080521_84.pdf
GROIZARD Y GÓMEZ DE LA SERNA, Alejandro, El Código Penal de 1870, concordado y comentado, Burgos, Editorial Imprenta de D. Timoteo Arnaiz, 1870, tomo I.
IGLESIAS RÍO, Miguel Ángel, Fundamento y requisitos estructurales de la legítima defensa. Consideración especial a las restricciones ético sociales, Granada, Editorial Comares, 1999.
JAKOBS, Günther, “Representación del autor e imputación objetiva”, trad. Carlos J. SUÁREZ GONZÁLEZ y estudio preliminar de Enrique PEÑARANDA RAMOS / Carlos J. SUÁREZ GONZÁLEZ / Manuel CANCIO MELIÁ, Estudios de Derecho penal, Madrid, Editorial Civitas, 1997.
______, Derecho penal. Parte general, Fundamentos y teoría de la imputación, 2ª. ed., trad. Joaquín CUELLO CONTRERAS / José Luis SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, Madrid, Editorial Marcial Pons, 1997.
JESCHECK, Hans-Heinrich / WEIGEND, Thomas, Tratado de Derecho penal. Parte general, 5ª. edición, trad. Miguel OLMEDO CARDENETE, Granada, Editorial Comares, 2002.
JIMÉNEZ DÍAZ, María José, El exceso intensivo en la legítima defensa, Granada, Editorial Comares, 2007.
KINDHÄUSER, Urs, “Acerca de la génesis de la fórmula el derecho no necesita ceder ante el injusto”, trad. Juan Pablo MAÑALICH R., en Michael PAWLIK / Urs KINDHÄUSER, / Javier WILENMANN / Juan Pablo MAÑALICH R. (Coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F, 2013.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Aspectos esenciales de la legítima defensa, Barcelona, Editorial Bosch, 1978.
______, Curso de Derecho penal. Parte general, 3ª. reimpresión, Madrid, Editorial Universitas, 2004, tomo 1.
MAÑALICH R., Juan Pablo (Coord.), “Normas permisivas y deberes de tolerancia”, en Michael PAWLIK / Urs KINDHÄUSER, / Javier WILENMANN / Juan Pablo MAÑALICH R. (Coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F, 2013.
MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 7ª. ed., Barcelona, Editorial Reppertor, 2005.
MIRAT HERNÁNDEZ, Ma. Pilar, Detenciones ilegales. Artículo 163 del Código Penal, Madrid, Editorial Edersa, 2001.
MUÑOZ CONDE, Francisco, Teoría general del delito, 2ª ed., Valencia, Editorial Tirant lo Blanch, 1991.
ONTIVEROS ALONSO, Miguel, Derecho penal. Parte general, México, D.F., Editorial Ubijus-Inacipe, 2017.
OTTO, Harro, Manual de Derecho penal. Teoría general del derecho penal, 7ª. ed., trad. José R. BÉGUELIN, Barcelona, Editorial Atelier, 2017.
PALERMO, Omar, La legítima defensa. Una revisión normativista, Barcelona, Editorial Atelier, 2006.
PAWLIK, Michael, “El estado de necesidad defensivo justificante dentro del sistema de los Derechos de necesidad”, trad. Hernán Darío OROZCO LÓPEZ, RDPCICPC, vol. 34, núm. 96, 2013.
______, “La legítima defensa según Kant y Hegel”, en Michael PAWLIK / Urs KINDHÄUSER, / Javier WILENMANN / Juan Pablo MAÑALICH R. (Coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F, 2013.
______, “Las competencias del ciudadano”, trad. Ivó COCA VILA, en Jesús-María SILVA SÁNCHEZ / Ricardo ROBLES PLANAS / Nuria PASTOR MUÑOZ (Directores), Ciudadano y Derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y delito en un estudio de libertades, Barcelona, Editorial Atelier, 2016.
POLAINO NAVARRETE Miguel, “El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura. Sobre el concepto jurídico-penal de resultado”, PJ, núm. 72, 2003.
______, “El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura. Sobre el concepto jurídico-penal de resultado”, CCA, núm. 32, 2004.
______, “Injusto de la tentativa y vigencia de la norma desde una perspectiva penal funcionalista”, en Günther JAKOBS / Miguel POLAINO NAVARRETE / Eduardo LÓPEZ BETANCOURT, Función de la pena estatal y evolución de la dogmática pos-finalista. Estudio de Derecho penal funcionalista, México, Editorial Porrúa, 2006.
______, “Injusto de la tentativa y vigencia de la norma desde una perspectiva penal funcionalista”, María Eloísa QUINTERO / Miguel POLAINO-ORTS (Coord.), El pensamiento filosófico y jurídico-penal de Günther Jakobs, 2ª. ed., México, Editorial Flores editor, 2012.
______, “Delitos contra la libertad y seguridad”, en Manuel COBO DEL ROSAL (Director), Manual de Derecho penal. Parte especial, Revista de derecho privado, 1993, tomo I.
______, Derecho penal. Parte general, Lima, Editorial Ara, 2015.
______, El delito de detención ilegal, Pamplona, Editorial Aranzadi, 1982.
______, Lecciones de Derecho penal. Parte general, Madrid, Editorial Tecnos, 2015, tomo II.
______, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Madrid, Editorial Tecnos, 2016, tomo II.
QUINTANO RIPOLLÉS, Antonio, Tratado de la parte especial del Derecho penal. Infracciones contra la personalidad, 2ª. ed., Madrid, Editorial Revista de derecho privado, 1972, tomo I, vol. I.
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo / MORALES PRATS, Fermín / PRATS CANUT, Miguel, Curso de derecho penal. Parte general. Acorde con el nuevo código penal de 1995, Editorial Cedecs, 1996.
RODRÍGUEZ MOURULLO, Gonzalo, La legítima defensa real y putativa en la doctrina penal del Tribunal Supremo, Madrid, Editorial Civitas, 1976.
ROXIN Claus, Derecho penal. Parte general, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, 2ª. ed., trad. Diego-Manuel LUZÓN PEÑA / Miguel DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO / Javier DE VICENTE REMESAL, 5ª reimp, Madrid, Editorial Civitas, 2008, tomo I.
(IDEM, Editorial Civitas, Navarra, 1997).
______, “Las restricciones ético-sociales al derecho de legítima defensa. Intento de balance”, trad. José Manuel GÓMEZ BENÍTEZ, CPC, núm. 17, 1982.
______, “Observaciones sobre la prohibición de regreso”, trad. Marcelo A. SANCINETTI, en Wolfgang NAUCKE / Harro OTTO / Günther JAKOBS / Claus ROXIN, La prohibición de regreso en Derecho penal, trad. Manuel CANCIO MELIÁ / Marcelo A. SANCINETTI, Bogotá, Editorial Universidad externado de Colombia, 1998, p. 90, Colección de estudios número 11, Centro de investigaciones de Derecho penal y filosofía del derecho.
SANZ MORÁN, Ángel José, “Teoría general de la justificación”, RP, núm. 5, 2000.
______, Los elementos subjetivos de justificación, Barcelona, Editorial José María Bosch, 1993.
______, “Los elementos subjetivos de justificación”, en Gonzalo QUINTERO OLIVARES / Fermín MORALES PRATS (Coords.), El nuevo Derecho penal español. Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz, Navarra, Editorial Aranzadi, 2001.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, “Prólogo”, en Michael PAWLIK / Urs KINDHÄUSER, / Javier WILENMANN / Juan Pablo MAÑALICH R. (Coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F, 2013.
STRUENSEE, Eberhard, “Restricciones y límites de la legítima defensa”, trad. Juan Luis FUENTES OSORIO, CPC, núm. 92, 2007.
TORÍO LÓPEZ, Ángel, “Indicaciones para una concepción dualista de la tentativa”, en Carlos María ROMEO CASABONA (Director), Presupuestos para la Reforma penal, Centro de Estudios Criminológicos, núm. 1, 1992.
VALLE MUÑIZ, José Manuel, Fundamento, alcance y función de las causas de justificación incompletas en el Código penal español, Madrid, ADPCP, 1992, tomo 55, fascículo II.
VIDAURRI ARÉCHIGA, Manuel, Teoría general del delito, 3ª reimp., Editorial Oxford, 2017.
VIZUETA FERNÁNDEZ, Jorge, “La legítima defensa y el estado de necesidad justificante”, en Carlos María ROMEO CASABANA / Esteban SOLA RECHE / Miguel Ángel BOLDOVA PASAMAR (Coords.), Derecho penal, Parte general. Introducción teoría jurídica del delito, 2ª ed., Granada, Editorial Comares, 2016.
WESSELS, Johannes / BEULKE, Werner / SATZGER, Hermut, Derecho penal. Parte general, el delito y su estructura, 46ª ed., trad. Raúl PARIANO ARANDA, Editorial Instituto Pacífico, 2018.
WILENMANN, Javier, “Injusto, justificación e imputación. La teoría de la antijuridicidad en la dogmática penal”, en Michael PAWLIK / Urs KINDHÄUSER, / Javier WILENMANN / Juan Pablo MAÑALICH R. (Coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F, 2013.
Sentencias del Tribunal Supremo Español
STS 5583/1999, ponente: Enrique BACIGALUPO ZAPATER, (Fundamentos de derechos II).
STS 7205/2006, ponente: Juan Ramón BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, (Fundamentos de Derecho II, p. 12).
STS 1561/2009, ponente: Luis Román PUERTA LUIS, (Fundamentos de Derecho II, pp. 5, 6 y 7).
Tesis Aisladas por la primera sala de la SCJN y TCC
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 235280, Rubro: Legítima defensa, procedencia de la, ponente: Mario G. REBOLLEDO F.;
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 259722, Rubro: Legitima defensa, intervención de un tercero en la, ponente: Alberto R. VELA;
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 260063, Rubro: Riña, modificativa de (Legislación del Estado de Nuevo León), ponente: Alberto R. VELA;
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 260449, Rubro: Riña y legítima defensa, ponente: Alberto R. VELA;
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 264070, Rubro: Legítima defensa y riña, ponente: Agustín MERCADO ALARCÓN;
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 264789, Rubro: Legítima defensa y riña, ponente: Carlos FRANCO SODI;
Tesis Aislada de la primera sala, Registro 264859, Rubro: Riña y legítima defensa, ponente: Agustín MERCADO ALARCÓN.
Tesis Aislada Tribunal Colegiado de Distrito, Registro 197094, Rubro: Legítima defensa. Opera respecto de tercero ajeno a la contienda (Legislación del Estado de Nuevo León), ponente: Juan Miguel GARCÍA SALAZAR.
Los autores conservan los derechos de autor y deberán proporcionar por escrito la autorización para la primera publicación, vía red de cómputo e impresa a Ciencia Jurídica. Se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se dé el crédito adecuado y sin propósitos comerciales.
Esta obra está bajo una licencia Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International.