Política de Revisión | Ciencia Jurídica

Ciencia Jurídica emplea el sistema de evaluación por pares doble ciego, en el que la identidad de autores y dictaminadores se mantiene en anonimato mutuo durante todo el proceso editorial, garantizando imparcialidad y rigor académico.

Anonimato: Autores y dictaminadores desconocen mutuamente sus identidades en todo momento.

Dictaminadores: Mínimo dos especialistas externos, seleccionados por el Comité de Redacción según su área de experticia.

Plazos: El proceso de evaluación tiene una duración estimada de 60 a 90 días a partir de la confirmación de recepción.

PROCESO DE EVALUACIÓN:

01. Recepción y verificación editorial. La Secretaría Técnica verifica que el manuscrito cumpla los requisitos formales de los Lineamientos para Autores antes de iniciar la evaluación.

02. Anonimización. Se suprime toda información que permita identificar a los autores antes de enviar el manuscrito a los dictaminadores.

03. Dictaminación externa. Dos o más pares evalúan de forma independiente la originalidad, rigor metodológico, relevancia científica y calidad argumentativa del texto.

04. Resolución editorial. El Comité de Redacción integra los dictámenes y notifica al autor la decisión: aceptación, revisión o rechazo, con la justificación correspondiente.

05. Discrepancia entre dictámenes. En caso de dictámenes contradictorios, el Comité podrá solicitar la opinión de un tercer evaluador antes de emitir la resolución final.

Los dictaminadores deben abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista un conflicto de interés, y están obligados a mantener la confidencialidad del contenido y la identidad de los autores. El uso de inteligencia artificial para emitir dictámenes está estrictamente prohibido.