Los conceptos jurídicos indeterminados y la discrecionalidad en los tipos disciplinarios: diferencias y operatividad dogmática jurídica para la imputación de una falta administrativa
PDF

Palabras clave

conceptos jurídicos indeterminados
discrecionalidad
reglas y formulas para operar
principios jurídicos
interpretación y construcción de conceptos indeterminados

Cómo citar

Padilla Sanabria, L. X. (2024). Los conceptos jurídicos indeterminados y la discrecionalidad en los tipos disciplinarios: diferencias y operatividad dogmática jurídica para la imputación de una falta administrativa . Ciencia Jurídica, 12(24), 7–23. https://doi.org/10.15174/cj.v12i24.457

Resumen

Se proponen algunas reglas y fórmulas para determinar, interpretar y construir los conceptos indeterminados, tomando en cuenta la norma blanda o dura, las resoluciones locales o convencionales, el contexto del caso, el principio de justicia y la argumentación axiológica. Asimismo, se analiza cómo los principios de legalidad, exacta aplicación de la norma, prohibición de la analogía y aún mayoría de razón se diluyen o modulan en el derecho disciplinario cuando se trata de conceptos indeterminados.

https://doi.org/10.15174/cj.v12i24.457
PDF

Citas

BALBÍN, Carlos F., Manual de Derecho Administrativo, Argentina, Editorial La Ley, 2018.

PADILLA SANABRIA, Lizbeth Xóchitl, La Dogmática Disciplinaria. El principio de tipicidad en las faltas administrativas, Flores Editor, México, 2022.

______, El relativismo Punitivo. Entre el Derecho Administrativo Disciplinario y el Derecho Penal, Flores Editor, México, 2022.

MARTÍN-PARDO, Antonio, El concepto de orden público. Una visión comparada entre el Tribunal Constitucional Español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. España: Universidad de Málaga, 2018.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2024 Lizbeth Xóchitl Padilla Sanabria