¿Por qué los juristas deben estudiar Filosofía del Derecho?
PDF

Palabras clave

Filosofía del derecho
juristas
iuspositivismo
Estado de Derecho Constitucional
ética

Cómo citar

Vigo, R. L. (2024). ¿Por qué los juristas deben estudiar Filosofía del Derecho?. Ciencia Jurídica, 13(26), 9–44. https://doi.org/10.15174/cj.v13i26.491

Resumen

Se examina la importancia de que los juristas comprendan y estudien filosofía del derecho, destacando su particular relevancia en el contexto de un Estado de Derecho Constitucional. Argumenta que el derecho positivo, sin una reflexión filosófica, se vuelve insuficiente para enfrentar cuestiones éticas y de justicia, especialmente ante desafíos como los derechos humanos y las decisiones judiciales en el ámbito constitucional. La manera en que la formación jurídica actual en el ámbito del civil law tiende a enfocarse en el conocimiento técnico-científico del derecho codificado, dejando de lado a la filosofía jurídica, lo cual trae serias consecuencias en la capacidad de los juristas para entender profundamente el concepto de justicia y su aplicación. Asimismo, se cuestiona los alcances del positivismo jurídico y el cientificismo que, históricamente, han tratado de separar la ciencia jurídica de la moral y la filosofía. De esta forma se sostiene que, en la obra crítica de autores como Alexy, Dworkin y Finnis prevalece un particular énfasis en los principios éticos y morales como ejes fundamentales en la interpretación del derecho, de manera que, la filosofía del derecho permite a los juristas abordar cuestiones éticas y de legitimidad que el positivismo ignora. Finalmente, se concluye con un llamado a integrar la filosofía en la formación y práctica jurídica.

https://doi.org/10.15174/cj.v13i26.491
PDF

Citas

ALEXY, Robert, “La naturaleza de la filosofía del derecho”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, 2003, pp. 147–159, disponible en: https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.08.

______ El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona, 1997.

______, “Idée et structure d´un systeme du droit rationnel”, Archives de Philosophie du Droit, núm. 33, 1988, pp. 22-38.

ATIENZA, Manuel, Cuestiones judiciales, Fontamara, México, 2001.

BOBBIO, Norberto, Derecho, filosofía y lenguaje: Homenaje a Ambrosio L. Gionja, Astrea, Buenos Aires,1976.

CARBONELL, Miguel (coord.), Para leer a Luigi Ferrajoli. Centro de Estudios Carbonell-Cevallos-Editora Jurídica, Quito, 2016.

CORTINA, Adela, “La ética discursiva” en Camps, Victoria (ed.), Historia de la ética, Crítica, Barcelona,1989.

DWORKIN, Ronald, La filosofía del derecho, Fondo de Cultura Económica, México, 1980.

______, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1984.

FERRAJOLI, Luigi, Derechos Fundamentales, Democracia Fundamental y Garantismo, Universidad Libre, Bogotá, 2016, disponible en: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11469?show=full.

______, “El constitucionalismo garantista. Entre paleo-positivista y neo-iusnaturalismo”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 34, 2011, p.356, disponible en: https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.19.

______, Principia Iuris, Madrid, Trotta, 2011.

FINNIS, John, Estudios de Teoría del Derecho Natural, UNAM, México, 2017.

______, “Legal Philosophy: Roots and Recent Themes” en Philosophy of Law: Collected Essays, vol. IV, Oxford, University Press, Oxford, 2011, p.163.

GUASTINI, Ricardo “I fondamenti teorici e filosofici del garantismo” en Gianformaggio, Letizia (ed.), Le ragioni del garantismo. Discutendo con Luigi Ferrajoli, Giappichelli, Torino, 1993, pp. 49-65.

HERVADA XIBERTA, Javier, Lecciones de Filosofía del Derecho, EUNSA, Pamplona, 1990.

HUSSON, Léon, Nouvelles étudessur la pensé juridique, Paris, Dalloz, 1971.

KANT, Emmanuel, Principios metafísicos de la doctrina del derecho, UNAM, México,1968, p.31, disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/10479.

KALINOWSKI, Georges, Théorie,metathéori ou philosophie du droit, Archives de philosophie du droit, 1970 (XV), p.180.

KELSEN, Hans, Contribuciones a la teoría pura del derecho, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1969.

______, Teoría Pura del Derecho, Editorial Porrúa, México, 2000.

LARIGUET, Guillermo y GONZÁLEZ LAGIER, Daniel, Filosofía, una introducción para juristas, Madrid, Trotta, 2022.

MOORE, Michael S., “A Natural Law Theory of Interpretation”, Southern California Law Review, núm. 52, San Diego,1985, p.283.

NINO, Carlos, Algunos modelos metodológicos de “ciencia jurídica”, Fontamara, México,1993.

OLLERO TASSARA, Andrés, ¿Tiene razón el derecho?, Congreso de los Diputados, Madrid, 1996.

RUIZ MIGUEL, Alfonso, Contribución a la teoría del derecho, Valencia, 1980.

______, Filosofía y derecho en Norberto Bobbio, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1983.

ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia, EUDEBA, Buenos Aires,1963.

VIGO, Rodolfo Luis, El neoconstitucionalismo iuspositivismo-crítico de Luigi Ferrajoli, Marcial Pons, Buenos Aires, 2019.

______, Perspectivas iusfilosóficas contemporáneas, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2019.

______, Una teoría de la validez jurídica, Doxa: Cuadernos De Filosofía Del Derecho, núm. 39, 2016, 99–125, disponible en: https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.07.

VILLEY, Michel, Compendio de Filosofía del Derecho, EUNSA, Pamplona, 1979.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Rodolfo Luis Vigo