La retroactividad procesal penal en México. Un enfoque desde el derecho constitucional y convencional
DOI:
https://doi.org/10.15174/cj.v8i15.302Palabras clave:
Retroactividad, Retroactividad procesal penal, Derecho constitucional, Derecho convencional, Derechos humanos, Principio pro homineResumen
En México la aplicación de la retroactividad procesal penal en beneficio del reo, dentro de cada proceso penal, se ha sometido a la interpretación de cada órgano judicial encargado de su aplicación, optando como regla general por su inaplicabilidad. Eso explica el que no exista un criterio estándar en dicha aplicación, sino solamente un principio positivista que se ve reflejado en algunas de las tesis jurisprudenciales que se analizan en este texto. Se presenta el resultado de un análisis lógico-jurídico, jurisprudencial y doctrinal, que nos permita ir más allá de los argumentos positivistas, con base en las reformas constitucionales en Amparo y Derechos Humanos en México del 6 y 10 de junio del 2011 y, sobre todo, con base en la interpretación del principio pro homine, así como también en algunas sentencias emitidas por los tribunales internacionales de derechos humanos.Citas
Libros
Carbonell, Miguel (2015), El ABC de los derechos humanos y del Control de Convencionalidad, 2ª Ed. UNAM, México, Porrúa.
______ y salazar, Pedro (coords. 2012), La Reforma Constitucional de Derechos Humanos. Un nuevo paradigma, México, Porrúa-UNAM.
Compendio de tratados internacionales sobre derechos humanos (2013), 1ª Ed. México, Ediciones Jurídicas LopMOn.
Ferrajoli, Luigi (2006), Sobre los Derechos Fundamentales y sus Garantías, Trad. Miguel Carbonell, Antonio de Cabo Gerardo Pisarello, Universidad de Roma III, Italia, México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
______ (2002), Derechos y Garantías. La Ley del más débil, Prol. Perfecto Andrés Ibañez, Roma, Italia, Trotta.
Fix-Zamudio, Héctor y Fix-Fierro, Héctor (2009), “Articulo 14”, en: Miguel Carbonell, Miguel (coord..), Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada y concordada, México, Porrúa, ed. 29, Tomo I.
Fix-Zamudio, Héctor y Valencia Carmona, Salvador (2009), Derecho Constitucional Mexicano y comparado, 6ª Ed. México UNAM, PORRÚA.
García Máynez, Eduardo (2013), Introducción al Estudio del Derecho, 64º ed. México Porrúa.
Gellinek, Georg (2000), La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada, México, Universidad Nacional Autónoma de México.
Silva Meza, Juan N. (Coord.) (2018), “Derechos Humanos parte general” en: Compilación y Sistematización de Tesis de la SCJN, 5ª reimpresión, México, Sistema Bibliotecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tena Ramírez, Felipe (2008), Leyes Fundamentales de México 1808-2005, 25ª ed. México, Porrúa.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2000), “Derechos Humanos y sistemas penales en América Latina”, en: Criminología crítica y control social. El poder punitivo del Estado, Argentina, Ed. Juris.
Artículos
Asunto C650/13 Thierry Delvigne contra Commune de Lesparre Médoc y Préfet de la Gironde [Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal d’instance de Bordeaux (Francia)] Conclusiones del Abogado General PEDRO CRUZ VILLALÓN presentadas el 4 de junio de 2015, [en línea], disponible en: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd48a30fed062648fabb
d8d942cd0463.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyNchz0?text=&docid=164740&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=916171
Aguilera Portales, Rafael Enrique y lóPez sáncHez, Rogelio (2011), Los derechos fundamentales en la teoría garantista de Luigi Ferrajoli,
México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Barbosa Castillo, Gerardo (2005), “Principio de legalidad y proceso penal”, Derecho Penal y Criminología, Vol. 26, No 78, Universidad Externado de Colombia.
Cossío Díaz, José Ramón (2013), “Las trampas del consenso”, [en línea], disponible en: https://www.nexos.com.mx/?p=15502
Ferrajoli, Luigi (2011), “El constitucionalismo garantista. Entre paleo-iuspositivismo y neo-iusnaturalismo”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34, pp.311-360, [en línea], disponible en: https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-constitucionalismo-principialista-y-constitucionalismo-garantista
Guevara B., José A. (2013), “La prohibición de la aplicación retroactiva de la ley”, en: Derechos Humanos en la Constitución: Comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana, tomo II, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Huerta, Carla (s.a.), Retroactividad en la Constitución, [en línea], disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2389/19.pdf
Llera, Carlos Enrique (2015), “Doctrina del día: la ley procesal más benigna. A propósito del Código Procesal Penal de la Nación aprobado por la ley 27.063”, [en línea], disponible en: http://thomsonreuterslatam.com/2015/06/doctrina-del-dia-la-ley-procesal-mas-benigna-a-proposito-del-codigo-procesal-penal-de-la-nacion-aprobadopor-la-ley-27-063-autor-carlos-enrique-llera/
Magaña De la Mora Juan Antonio (2004), El catálogo de delitos graves como norma sustantiva y no adjetiva, México, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán, Michoacán.
Martínez, Diego (2014), “Retroactividad de la ley procesal penal. juzgamiento a través de fueros especiales. Derecho al recurso”, InfoJus, Argentina, Sistema Argentino de Información Jurídica, Jurisprudencia Anotada.
Piqué, María Luisa (2013), “Artículo 9. principio de legalidad y retroactividad”, La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho Argentino, Argentina, Universidad de Buenos Aires.
Legislación
Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2007), [en línea], disponible en: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/europa/CDFUE/CartaDerechosFundamentalesUnionEuropea-v2007.htm
Código Nacional de Procedimientos Penales (2014), [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/
Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1917, [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Noviembre 1969, [en línea], disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
CORTEIDH (2014), Caso Liakat Ali Alibux VS Suriname, Sentencia de 30 de enero, Serie C No. 276, [en línea], disponible en: http://www.corteidh.or.cr/CF/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm.
______ (2008), Caso Bayarri vs. Argentina. Sentencia del 30 de octubre, Serie C No. 187, [en línea], disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Diciembre 1948, [en línea], disponible en: http://www.onunoticias.mx/biblioteca/documentos-importantes/declaracion-universal-de-los-derechos-humanos/
Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 19 de diciembre de 1966, [en línea], disponible en: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-3&chapter=4&clang=_en
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Diciembre, 1966, [en línea], disponible en línea: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Reforma constitucional del 6 de junio de 2011, en materia de derecho de amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), [en línea], disponible en http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/6Junio.html.eforma constitucional del 10 de junio de 2011, en materia de derechos humanos publicada en el DOF, disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/10Junio.html
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ciencia Jurídica por Universidad de Guanajuato, División de Derecho Política y Gobierno se distribuye bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
