Abstract
This paper critically examines the relationship betweensubstantive equality, structural gender-based violence, and the functioningof the justice system in Mexico, using the Convention on the Elimination ofAll Forms of Discrimination against Women (CEDAW) as its normative framework. Special emphasis is placed on the Concluding Observationsissued by the CEDAW Committee to the Mexican State in 2018 and 2025, as well as on General Recommendations No. 28 (core obligations of Statesparties), No. 33 (access to justice), and No. 35 (gender-based violenceagainst women). The paper argues that the persistence of genderstereotypes in judicial and prosecutorial practices operates as a form ofinstitutional violence and constitutes part of a broader framework ofstructural gender-based violence that reproduces impunity and underminesthe realization of substantive equality. Drawing on a human rights–basedapproach, gender perspective, and intersectionality, the study proposes a set of reforms and public policies aimed at transforming the justice system, strengthening enhanced due diligence, ensuring gender-responsive budgeting, and improving accountability through results-based indicators.
References
Amparo directo en revisión 2655/2013, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, México, 2014, disponible en: https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2013/10/2_155099_1774_firmado.pdf (fecha de consulta: 15 de octubre de 2025).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Observaciones finales sobre el noveno informe periódico de México, Nueva York, Naciones Unidas-CEDAW, 2018, disponible en: https://hchr.org.mx/wp/wp-content/themes/hchr/images/doc_pub/N1823803.pdf (fecha de consulta: 15 de agosto de 2025).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Observaciones finales sobre el décimo informe periódico de México, Nueva York, Naciones Unidas-CEDAW, 2025, disponible: https://docs.un.org/es/CEDAW/C/MEX/CO/10 (fecha de consulta: 12 de septiembre de 2025).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Recomendación general núm. 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia, Nueva York, Naciones Unidas-CEDAW, 3 de agosto de 2015, disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10710.pdf (fecha de consulta: 2 de septiembre de 2025).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Recomendación general núm. 28, relativa a las obligaciones básicas de los Estados parte en virtud del artículo 2 de la Convención, Nueva York, Naciones Unidas-CEDAW, 2010, disponible en: https://www.right-to-education.org/es/resource/cedaw-recomendaci-n-general-28 (fecha de consulta: 15 de febrero de 2025).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Recomendación general núm. 35, sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación núm. 19, Nueva York, Naciones Unidas-CEDAW, 2017, disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2017/11405.pdf (fecha de consulta: 15 de febrero de 2025).
COOK, Rebecca. J. y CUSACK, Simone, Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspectives, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2010.
Corte IDH, Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, sentencia del 24 de febrero de 2012, Serie C, núm. 239, disponible en: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf (fecha de consulta: 2 de febrero de 2025).
Corte IDH, Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México, sentencia del 16 de noviembre de 2009, Serie C, núm. 205, disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf (fecha de consulta: 3 de diciembre de 2025).
CORTÉS CAMPOS, Josefina, REVILLA SOLÍS, Tatiana y RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, Yuriria Alejandra (coords.), Desafíos para la igualdad de género, Ciudad de México, Tirant lo Blanch, 2023.
CRENSHAW, Kimberle, «Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics», University of Chicago Legal Forum, vol. 1989, núm. 1, pp. 139-167, disponible en: http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8?utm_source=chicagounbound.uchicago.edu%2Fuclf%2Fvol1989%2Fiss1%2F8&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages (fecha de consulta: 1 de septiembre de 2025).
DE BUEN UNNA, Claudia Elena et al., El derecho desde una perspectiva de género, México, Tirant Lo Blanch, 2018.
FREDMAN, Sandra, «Substantive Equality Revisited», International Journal of Constitutional Law, vol. 14, núm. 3, julio 2016, pp. 712–738, disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/mow043.
GALTUNG, Johan, «Violence, Peace, and Peace Research», Journal of Peace Research, vol. 6, núm. 3, pp. 167-191, disponible en: http://www.jstor.org/stable/422690.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), México, INEGI, 2021, disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/endireh/2021/ (fecha de consulta: 15 e octubre de 2025).
MARTÍN SÁNCHEZ, María, La perspectiva de género en la protección internacional de los derechos humanos, México, Tirant Lo Blanch, 2020.
MOSER, Caroline, Gender Planning and Development: Theory, practice and training, Londres, Routledge, 1993.
OLVERA LEZAMA, Berenice. I, Feminicidio en México, México, Tirant Lo Blanch, 2025.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Protocolo para juzgar con perspectiva de género, México, SCJN, 2013, disponible en: https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/protocolos/archivos/2022-01/Protocolo%20para%20juzgar%20con%20perspectiva%20de%20genero_2022.pdf (fecha de consulta: 23 de marzo de 2025).
Tesis 1a./J. 22/2016, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, t. II, Abril de 2016, Tomo II, disponible en: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2011430 (fecha de consulta: 12 de enero de 2025).
Tesis: 1a./J. 166/2025, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, t. II, Agosto de 2025, disponible en: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2030854 (fecha de consulta: 1 de diciembre de 2025).
Tesis: 1a./J. 193/2025, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, t. IV, Agosto de 2025, disponible en: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2030986 (fecha de consulta: 1 de diciembre de 2025).
Tesis: 1a./J. 194/2025, Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, 22 de agosto de 2025, disponible en: https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031021 (fecha de consulta: 1 de diciembre de 2025).
ujeres a la justicia, (CEDAW/C/GC/33). Disponible en: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW/C/GC/33&Lang=es
Naciones Unidas, CEDAW. (26 de julio de 2017). Recomendación general núm. 35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general núm. 19, (CEDAW/C/GC/35). Disponible en: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW/C/GC/35&Lang=es
Naciones Unidas, CEDAW. (25 de julio de 2018). Observaciones finales sobre el noveno informe periódico de México,(CEDAW/C/MEX/CO/9). Disponible en: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW/C/MEX/CO/9&Lang=es
Naciones Unidas; CEDAW. (18 de diciembre de 1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Joel Adrián Rodríguez García
