Keywords
Criminal procedural retroactivity
Constitutional Law
Conventional Law
Human Rights
Pro homine principle
How to Cite
Abstract
In Mexico, the application of criminal procedural retroactivity for the benefit of the inmate, within each criminal process, has been submitted to the interpretation of each judicial body in charge of its application, opting as a rule for its inapplicability. This explains why there is no standard criterion in this application, but only a positivist principle that is reflected in some of the jurisprudential theses analyzed in this paper. Therefore, what is intended with this research is to perform a logical-legal, jurisprudential and doctrinal analysis, which allows us to go beyond the positivist arguments, based on the constitutional reforms in Amparo and Human Rights in Mexico of 6 and 10 June 2011 and, above all, based on the interpretation of the pro homine principle, as well as in some sentences issued by international human rights courts.References
Libros
Carbonell, Miguel (2015), El ABC de los derechos humanos y del Control de Convencionalidad, 2ª Ed. UNAM, México, Porrúa.
______ y salazar, Pedro (coords. 2012), La Reforma Constitucional de Derechos Humanos. Un nuevo paradigma, México, Porrúa-UNAM.
Compendio de tratados internacionales sobre derechos humanos (2013), 1ª Ed. México, Ediciones Jurídicas LopMOn.
Ferrajoli, Luigi (2006), Sobre los Derechos Fundamentales y sus Garantías, Trad. Miguel Carbonell, Antonio de Cabo Gerardo Pisarello, Universidad de Roma III, Italia, México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
______ (2002), Derechos y Garantías. La Ley del más débil, Prol. Perfecto Andrés Ibañez, Roma, Italia, Trotta.
Fix-Zamudio, Héctor y Fix-Fierro, Héctor (2009), “Articulo 14”, en: Miguel Carbonell, Miguel (coord..), Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada y concordada, México, Porrúa, ed. 29, Tomo I.
Fix-Zamudio, Héctor y Valencia Carmona, Salvador (2009), Derecho Constitucional Mexicano y comparado, 6ª Ed. México UNAM, PORRÚA.
García Máynez, Eduardo (2013), Introducción al Estudio del Derecho, 64º ed. México Porrúa.
Gellinek, Georg (2000), La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada, México, Universidad Nacional Autónoma de México.
Silva Meza, Juan N. (Coord.) (2018), “Derechos Humanos parte general” en: Compilación y Sistematización de Tesis de la SCJN, 5ª reimpresión, México, Sistema Bibliotecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tena Ramírez, Felipe (2008), Leyes Fundamentales de México 1808-2005, 25ª ed. México, Porrúa.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2000), “Derechos Humanos y sistemas penales en América Latina”, en: Criminología crítica y control social. El poder punitivo del Estado, Argentina, Ed. Juris.
Artículos
Asunto C650/13 Thierry Delvigne contra Commune de Lesparre Médoc y Préfet de la Gironde [Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal d’instance de Bordeaux (Francia)] Conclusiones del Abogado General PEDRO CRUZ VILLALÓN presentadas el 4 de junio de 2015, [en línea], disponible en: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd48a30fed062648fabb
d8d942cd0463.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyNchz0?text=&docid=164740&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=916171
Aguilera Portales, Rafael Enrique y lóPez sáncHez, Rogelio (2011), Los derechos fundamentales en la teoría garantista de Luigi Ferrajoli,
México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Barbosa Castillo, Gerardo (2005), “Principio de legalidad y proceso penal”, Derecho Penal y Criminología, Vol. 26, No 78, Universidad Externado de Colombia.
Cossío Díaz, José Ramón (2013), “Las trampas del consenso”, [en línea], disponible en: https://www.nexos.com.mx/?p=15502
Ferrajoli, Luigi (2011), “El constitucionalismo garantista. Entre paleo-iuspositivismo y neo-iusnaturalismo”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34, pp.311-360, [en línea], disponible en: https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-constitucionalismo-principialista-y-constitucionalismo-garantista
Guevara B., José A. (2013), “La prohibición de la aplicación retroactiva de la ley”, en: Derechos Humanos en la Constitución: Comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana, tomo II, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Huerta, Carla (s.a.), Retroactividad en la Constitución, [en línea], disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2389/19.pdf
Llera, Carlos Enrique (2015), “Doctrina del día: la ley procesal más benigna. A propósito del Código Procesal Penal de la Nación aprobado por la ley 27.063”, [en línea], disponible en: http://thomsonreuterslatam.com/2015/06/doctrina-del-dia-la-ley-procesal-mas-benigna-a-proposito-del-codigo-procesal-penal-de-la-nacion-aprobadopor-la-ley-27-063-autor-carlos-enrique-llera/
Magaña De la Mora Juan Antonio (2004), El catálogo de delitos graves como norma sustantiva y no adjetiva, México, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán, Michoacán.
Martínez, Diego (2014), “Retroactividad de la ley procesal penal. juzgamiento a través de fueros especiales. Derecho al recurso”, InfoJus, Argentina, Sistema Argentino de Información Jurídica, Jurisprudencia Anotada.
Piqué, María Luisa (2013), “Artículo 9. principio de legalidad y retroactividad”, La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho Argentino, Argentina, Universidad de Buenos Aires.
Legislación
Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2007), [en línea], disponible en: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/europa/CDFUE/CartaDerechosFundamentalesUnionEuropea-v2007.htm
Código Nacional de Procedimientos Penales (2014), [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/
Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1917, [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Noviembre 1969, [en línea], disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
CORTEIDH (2014), Caso Liakat Ali Alibux VS Suriname, Sentencia de 30 de enero, Serie C No. 276, [en línea], disponible en: http://www.corteidh.or.cr/CF/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm.
______ (2008), Caso Bayarri vs. Argentina. Sentencia del 30 de octubre, Serie C No. 187, [en línea], disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Diciembre 1948, [en línea], disponible en: http://www.onunoticias.mx/biblioteca/documentos-importantes/declaracion-universal-de-los-derechos-humanos/
Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 19 de diciembre de 1966, [en línea], disponible en: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-3&chapter=4&clang=_en
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Diciembre, 1966, [en línea], disponible en línea: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Reforma constitucional del 6 de junio de 2011, en materia de derecho de amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), [en línea], disponible en http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/6Junio.html.eforma constitucional del 10 de junio de 2011, en materia de derechos humanos publicada en el DOF, disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/10Junio.html
The authors retain the copyright and must provide in writing the authorization for the first publication, via a computer network and printed to Juridical Science. Third parties are allowed to use the published information provided that the authorship of the work and the first publication in this journal are respected and made public.
The works published in this magazine are under a License CreativeCommons Attribution-Non-Commercial-ShareIgual 4.0 International.