Keywords
Mechanism and inquisitive
Facts motivation
Facts evidence
Construction of factual epistemology
How to Cite
Abstract
Motivation of facts supporting a legal claim has become in recent years a subject of great consequence, especially since there is a growing tendency to shift the analysis of this subject from the traditional tools provided by General Procedural Law to those offered by an epistemological approach to the manner in which judges work. This paper presents a series of thoughts revolving around a type of evidence the use of which can trascend in the construction of a statement of fact through the importation of material criteria, when used by constitutional courts: evidence obtained by a judge sua sponte, this is to say, whitout a prior motion or request from the parties. This sort of evidence serves the same purpose which amicus curiae serve in Common Law.
References
ARISTÓTELES (2002), Arte poética; arte retórica, México, Porrúa.
ATIENZA, Manuel (1993), Tras las justicia. Una introducción al Derecho y al razonamiento jurídico, Barcelona, Ariel.
______ (1997), Las razones del Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
______ (2001-1), "Virtudes judiciales, Sobre la selección y formación de los jueces en el Estado de Derecho", en Cuestiones Judiciales, México, Fontamara.
______ (2001-2), "¿Qué puede hacr la teoria por la práctica judicial, Cuestiones Jurídicas, México, Fontamara.
BONORINO, Pablo Raúl (1993), "Sobre la abducción", Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, número 14, Alicante, Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante.
CALAMANDREI, Piero (1951), "Un maestro del liberalismo procesal", Revista Argentina de Derecho procesal, 1951, números 1-2.
CONNAN DOYLE, Sir Arthur (1903), "Los hombrecitos danzantes" en El regreso de Sherlock Holmes; edición castellana El misterio del Valle de Boscombe y otras aventuras de Sherlock Holmes, traducción de María Campuzano y José Ma. Valverde, Barcelona, editorial Bruguera, 1981.
DAVID ECHANDÍA, Hernando (1997), Teoría general del proceso, Buenos Aires, Editorial Universidad.
FIX-ZAMUDIO, Héctor (1964), El juicio de amparo, México, Porrúa.
GASCÓN ABELLÁN, Marina (2004), Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons.
GUASP, Jaime (1943), Comentarios a la Ley de enjuiciamiento civil, Madrid, tomo I.
KRONMAN, Anthony T. (1986), "Practical wisdom an Professional Character", en Social Philosophy and Policy, nr. 4, 1986.
LARA CHAGOYÁN, Roberto (2004), En concepto de sanción en la teoría contemporánea del Derecho, México, Fontamara.
MACCORMICK, Neil (1978) Legal reasoning and legal theory, Oxford University Press.
MARTÍN OSTOS, José de los Santos (1981), Las diligencias para mejor proveer en el proceso civil, MAdrid, Editorial Montecorvo.
NIETO, Alejandro (2000), El arbitrio judicial, Barcelona Ariel.
OST, Francois (1993), "Júpiter, Hércules y Hermes: tres modelos de juez", Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, número 14, Alicante, Departamento de Filosofía del Derecho.
PICÓ I Junoy (2007), Joan Picó i Junoy, El juez y la prueba. Estudio de la errónea recepción del brocardo iurex iudicare secundum allegata et probata, non secundum conscientiam y su reprecisión actual, Barcelona , 2007, J.M. Bosch Editor.
TOMÁS Y VALIENTE, Francisco (1969), El derecho penal de la monarquía absoluta, Madrid, 1969.
The authors retain the copyright and must provide in writing the authorization for the first publication, via a computer network and printed to Juridical Science. Third parties are allowed to use the published information provided that the authorship of the work and the first publication in this journal are respected and made public.
The works published in this magazine are under a License CreativeCommons Attribution-Non-Commercial-ShareIgual 4.0 International.