La retroactividad procesal penal en México. Un enfoque desde el derecho constitucional y convencional

Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Jorge Alejandro Vásquez Caicedo

Resumen


En México la aplicación de la retroactividad procesal penal en beneficio del reo, dentro de cada proceso penal, se ha sometido a la interpretación de cada órgano judicial encargado de su aplicación, optando como regla general por su inaplicabilidad. Eso explica el que no exista un criterio estándar en dicha aplicación, sino solamente un principio positivista que se ve reflejado en algunas de las tesis jurisprudenciales que se analizan en este texto. Se presenta el resultado de un análisis lógico-jurídico, jurispru­dencial y doctrinal, que nos permita ir más allá de los argumentos positivistas, con base en las reformas constitucionales en Amparo y Derechos Humanos en México del 6 y 10 de junio del 2011 y, sobre todo, con base en la interpretación del principio pro homine, así como también en algunas sentencias emitidas por los tribunales internacionales de derechos humanos.

Palabras clave


Retroactividad; Retroactividad procesal penal; Derecho constitucional; Derecho convencional; Derechos humanos; Principio pro homine

Texto completo:

PDF

Referencias


Libros

Carbonell, Miguel (2015), El ABC de los derechos humanos y del Control de Convencionalidad, 2ª Ed. UNAM, México, Porrúa.

______ y salazar, Pedro (coords. 2012), La Reforma Constitucional de Derechos Humanos. Un nuevo paradigma, México, Porrúa-UNAM.

Compendio de tratados internacionales sobre derechos humanos (2013), 1ª Ed. México, Ediciones Jurídicas LopMOn.

Ferrajoli, Luigi (2006), Sobre los Derechos Fundamentales y sus Garantías, Trad. Mi­guel Carbonell, Antonio de Cabo Gerardo Pisarello, Universidad de Roma III, Ita­lia, México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

______ (2002), Derechos y Garantías. La Ley del más débil, Prol. Perfecto Andrés Iba­ñez, Roma, Italia, Trotta.

Fix-Zamudio, Héctor y Fix-Fierro, Héctor (2009), “Articulo 14”, en: Miguel Carbonell, Miguel (coord..), Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada y concordada, México, Porrúa, ed. 29, Tomo I.

Fix-Zamudio, Héctor y Valencia Carmona, Salvador (2009), Derecho Constitucional Mexicano y comparado, 6ª Ed. México UNAM, PORRÚA.

García Máynez, Eduardo (2013), Introducción al Estudio del Derecho, 64º ed. México Porrúa.

Gellinek, Georg (2000), La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada, México, Universidad Nacional Autónoma de México.

Silva Meza, Juan N. (Coord.) (2018), “Derechos Humanos parte general” en: Compilación y Sistematización de Tesis de la SCJN, 5ª reimpresión, México, Sistema Biblio­tecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Tena Ramírez, Felipe (2008), Leyes Fundamentales de México 1808-2005, 25ª ed. México, Porrúa.

Zaffaroni, Eugenio Raúl (2000), “Derechos Humanos y sistemas penales en América Latina”, en: Criminología crítica y control social. El poder punitivo del Estado, Argentina, Ed. Juris.

Artículos

Asunto C650/13 Thierry Delvigne contra Commune de Lesparre Médoc y Préfet de la Gi­ronde [Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal d’instance de Bor­deaux (Francia)] Conclusiones del Abogado General PEDRO CRUZ VILLALÓN presentadas el 4 de junio de 2015, [en línea], disponible en: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd48a30fed062648fabb­

d8d942cd0463.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyNchz0?text=&docid=164740&pa­geIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=916171

Aguilera Portales, Rafael Enrique y lóPez sáncHez, Rogelio (2011), Los derechos fundamentales en la teoría garantista de Luigi Ferrajoli,

México, Instituto de Investi­gaciones Jurídicas de la UNAM.

Barbosa Castillo, Gerardo (2005), “Principio de legalidad y proceso penal”, Derecho Penal y Criminología, Vol. 26, No 78, Universidad Externado de Colombia.

Cossío Díaz, José Ramón (2013), “Las trampas del consenso”, [en línea], disponible en: https://www.nexos.com.mx/?p=15502

Ferrajoli, Luigi (2011), “El constitucionalismo garantista. Entre paleo-iuspositivismo y neo-iusnaturalismo”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34, pp.311-360, [en línea], disponible en: https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-constitucionalis­mo-principialista-y-constitucionalismo-garantista

Guevara B., José A. (2013), “La prohibición de la aplicación retroactiva de la ley”, en: Derechos Humanos en la Constitución: Comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana, tomo II, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Huerta, Carla (s.a.), Retroactividad en la Constitución, [en línea], disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2389/19.pdf

Llera, Carlos Enrique (2015), “Doctrina del día: la ley procesal más benigna. A propósito del Código Procesal Penal de la Nación aprobado por la ley 27.063”, [en línea], dis­ponible en: http://thomsonreuterslatam.com/2015/06/doctrina-del-dia-la-ley-pro­cesal-mas-benigna-a-proposito-del-codigo-procesal-penal-de-la-nacion-aprobadopor-la-ley-27-063-autor-carlos-enrique-llera/

Magaña De la Mora Juan Antonio (2004), El catálogo de delitos graves como norma sustantiva y no adjetiva, México, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Mi­choacán, Michoacán.

Martínez, Diego (2014), “Retroactividad de la ley procesal penal. juzgamiento a través de fueros especiales. Derecho al recurso”, InfoJus, Argentina, Sistema Argentino de Información Jurídica, Jurisprudencia Anotada.

Piqué, María Luisa (2013), “Artículo 9. principio de legalidad y retroactividad”, La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho Argentino, Argentina, Universidad de Buenos Aires.

Legislación

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2007), [en línea], disponible en: http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/europa/CDFUE/CartaDerechosFundamentalesUnionEuropea-v2007.htm

Código Nacional de Procedimientos Penales (2014), [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/

Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1917, [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Noviembre 1969, [en línea], dispo­nible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_so­bre_derechos_humanos.htm

CORTEIDH (2014), Caso Liakat Ali Alibux VS Suriname, Sentencia de 30 de enero, Serie C No. 276, [en línea], disponible en: http://www.corteidh.or.cr/CF/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm.

______ (2008), Caso Bayarri vs. Argentina. Sentencia del 30 de octubre, Serie C No. 187, [en línea], disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf

Declaración Universal de los Derechos Humanos. Diciembre 1948, [en línea], disponi­ble en: http://www.onunoticias.mx/biblioteca/documentos-importantes/declara­cion-universal-de-los-derechos-humanos/

Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, [en línea], disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 19 de diciembre de 1966, [en línea], disponible en: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREA­TY&mtdsg_no=IV-3&chapter=4&clang=_en

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Diciembre, 1966, [en línea], disponi­ble en línea: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

Reforma constitucional del 6 de junio de 2011, en materia de derecho de amparo publi­cada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), [en línea], disponible en http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/6Junio.html.eforma constitucional del 10 de junio de 2011, en materia de derechos humanos publicada en el DOF, disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/10Junio.html




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v8i15.302

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Jorge Alejandro Vásquez Caicedo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.


 





 

Directorios, índices y bases de datos

............................................................................................................................................................................................................

                                                            

 

Ciencia Jurídica, Año 9, no. 18, julio-diciembre de 2020 es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, 3er. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. 473 73 20006, ext. 3099, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx. Editor responsable: Benjamín Valdivia Magdaleno. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Eduardo Martín del Campo Ramos, secretario técnico. Lascuráin de Retana núm. 5, 3er piso, Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., fecha de última modificación, 30 de julio de 2020. El  contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes con fines académicos y de investigación, citando invariablemente la fuente sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.

 

 


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.