Keywords
International human rights law
Abortion
How to Cite
Abstract
This article analyzes the impact that the decriminalization of abortion and the amendment to the Sanitary Law, which resulted in the legal and safe access to abortion in Mexico City on 2007. Particularly, we will refer to the amendments that have incorporated the protection of life from the moment of conception. Based in the aloved mentionet, we identify the International Human Rights Law standards related to this matter, which allow us to sustain that the protection of prenatal life and the rights of the pregnant woman are not necessarily mutually exclusive.References
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución 23/81, caso 2141, Estados Unidos, 6 de marzo de 1981, Párrafo 14.
Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, Observación General No. 6, Derecho a la vida (artículo 6), U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 143 (1982).
_____________, Observación General No. 17, Derechos del niño (artículo 24), U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 165 (1989).
_____________, Observaciones finales a Perú, UN Doc. CCPR/C/79/Ad.72 (1996).
_____________, Observaciones finales a Bolivia, UN Doc. CCPR/C/79/Ad.74 (1997).
_____________, Observaciones finales a Ecuador, UN Doc. CCPR/C/79/Add.92 (1998).
_____________, Observaciones finales a República de Tanzania, UN Doc. CCPR/C/79/Ad.97 (1998).
_____________, Observaciones finales a Costa Rica, UN Doc. CCPR/C/79/Ad.107 (1999).
_____________, Observaciones finales a Chile, UN Doc. CCPR/C/79/Add.104 (1999).
_____________, Observaciones finales a Lesotho, UN Doc. CCPR/C/79/Add.106 (1999).
_____________, Observaciones finales a Kuwait, CCPR/CO/69/KWT (2000).
_____________, Observaciones finales a Argentina, UN Doc. CCPR/CO/70/arg (2000).
_____________, Observaciones finales a Perú, UN Doc. CCPR/CO/70/PER (2000).
_____________, Observaciones finales a Trinidad y Tobago, UN Doc. CCPR/CO/70/TTO (2000).
_____________, Observaciones finales a Venezuela, UN Doc. CCPR/CO/71/VEN (2001).
_____________, Observaciones finales a Guatemala, UN Doc. CCPR/CO/72/GTM (2001).
_____________, Observaciones finales a Vietnam, UN Doc. CCPR/CO/75/VNM (2002).
_____________, Observaciones finales a El Salvador, UN Doc. CCPR/CO/78/SLV (2003).
_____________, Observaciones finales a Marruecos, UN Doc. CCPR/CO/82/MAR (2004).
_____________, Observaciones finales a Gambia, UN Doc. CCPR/CO/75/GMB (2004).
_____________, Observaciones finales a Polonia, UN Doc. CCPR/CO/82/POL (2004).
_____________, Observaciones finales a Kenia, UN Doc. CCPR/CO/83/KEN (2005).
_____________, Observaciones finales a Islas Mauricio, UN Doc. CCPR/CO/83/MUS (2005).
_____________, Caso K.L. vs. Perú, CDH, Com. No 1153/2003, Doc. ONU CCPR/C/85/D/1153/2003 (2005).
_____________, Observaciones finales a Honduras, UN Doc. CCPR/C/HND/CO/1 (2006).
_____________, Observaciones finales a Paraguay, UN Doc. CCPR/C/PRY/CO/2 (2006).
_____________, Caso L.M.R. vs. Argentina, CDH, Com. No 1608/2007, Doc. ONU CCPR/C/101/D/1608/2007 (2011).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de la Organización de las Naciones Unidas, Caso L.C. vs. Perú, Com. No 22/2009, (18 de junio de 2009).
_____________, Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer: México, 52o período de sesiones (2012), párr. 32, UN Doc. CEDAW/C/MEX/CO/7-8.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63.
_____________, Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75.
_____________, Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94.
_____________, Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101.
_____________, Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126.
_____________, Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160.
_____________, Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de de mayo de 2007. Serie C No. 163.
_____________, Caso Escué Zapata Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165.
_____________, Caso Boyce y otros. Vs. Barbados. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 169.
_____________, Caso Comunidad indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214.
_____________, Caso Artavia Murillo y otros (“Fertilización in vitro”) vs Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 28 de noviembre de 2012, Serie C No. 257.
FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil. Traducción de Perfecto Andrés Ibáñez y Andrea Greppi, 7a. ed., Madrid, Trotta, 2010, 175 pp.
_____________, “La cuestión del embrión entre derecho y moral”, Jueces para la democracia. Información y debate, núm. 44, Madrid, 2002, pp. 3–12.
KANT, I., La metafísica de las costumbres, trad. A. Cortina Orts, Tecnos, Madrid, 1989.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Contradicción de Tesis 293/2011, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, p. 96.
_____________, Acción de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007. Registro Núm. 21469; Novena Época; pleno; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIX, Marzo de 2009, página 1421.
_____________, Acción de inconstitucionalidad 11/2009. Registro Núm. 23348; Novena Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro IV, Enero de 2012 , Tomo 1, página 615.
_____________, Acción de inconstitucionalidad 62/2009. Registro Núm. 23349 Novena Época; Pleno. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro IV, Enero de 2012, Tomo 1, página 789.
The authors retain the copyright and must provide in writing the authorization for the first publication, via a computer network and printed to Juridical Science. Third parties are allowed to use the published information provided that the authorship of the work and the first publication in this journal are respected and made public.
The works published in this magazine are under a License CreativeCommons Attribution-Non-Commercial-ShareIgual 4.0 International.