Importancia de los métodos alternativos de solución de controversias en el sistema penal acusatorio mexicano

Autores/as

  • Christian Norberto Hernández Aguirre Universidad Autónoma de Baja California
  • Jessica Mendivil Torres Universidad Autónoma de Baja California
  • Cynthia Vedelí Hernández Aguirre Centro Estatal de Justicia Alternativa del Poder Judicial del Estado de Colima

DOI:

https://doi.org/10.15174/cj.v4i1.126

Palabras clave:

métodos alternativos, conflictos penales, regulación, protocolo y justicia restaurativa

Resumen

En el presente artículo, se ofrecen algunas reflexiones respecto a los métodosalternativos de solución de controversias o MASC aplicables a la materia penal y la legislación relativa, desde una perspectiva doctrinal y crítica sobre las formas de intervención en la resolución de controversias, analizándose la reforma constitucional penal, Código Nacional de Procedimientos Penales y, principalmente, de la nueva Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, con lo que se hace posible armonizar nacionalmente a los MASC en esta materia, así como, se propone un protocolo de actuación para los terceros ajenos al conflicto que podrían encauzar y derivar controversias, como lo puede ser, un mediador, conciliador, fiscal o juzgador, en pro de un sistema penal humanizador.

Descargas

Publicado

2015-06-01

Cómo citar

Hernández Aguirre, C. N., Mendivil Torres, J., & Hernández Aguirre, C. V. (2015). Importancia de los métodos alternativos de solución de controversias en el sistema penal acusatorio mexicano. Ciencia Jurídica, 4(7), 71–90. https://doi.org/10.15174/cj.v4i1.126

Número

Sección

ARTÍCULOS