Subjetivismo y objetivismo en el derecho penal según Carlos Santiago Nino

Autores/as

  • Ilsse Carolina Torres Ortega Universidad de Alicante

DOI:

https://doi.org/10.15174/cj.v3i1.91

Palabras clave:

Derecho penal, Subjetivismo y Objetivismo, Perfeccionismo estatal, Teoría consensual del castigo

Resumen

El artículo que a continuación se presenta corresponde al análisis del trabajo de Carlos Santiago Nino titulado “Subjetivismo y objetivismo en el Derecho penal”, el cual fue publicado con posterioridad a la consolidación de sus más importantes teorías, relacionándose particularmente con la referente a la justificación del castigo. Revisando el proceso mediante el cual se ha ido estableciendo la preeminencia de un modelo de inculpación en la teoría tradicional del delito, se concluye que una elección subjetivista puede conducir a que la determinación de la culpa se ubique en el terreno del carácter del agente, derivando de esta manera en el perfeccionismo moral por parte del Estado. La elección objetivista de Carlos Nino es coherente con sus ideas respecto a un modelo liberal de responsabilidad penal, ajeno a evaluaciones morales sobre la personalidad de los individuos.

Descargas

Publicado

2014-08-07

Cómo citar

Torres Ortega, I. C. (2014). Subjetivismo y objetivismo en el derecho penal según Carlos Santiago Nino. Ciencia Jurídica, 3(5), 85–103. https://doi.org/10.15174/cj.v3i1.91

Número

Sección

ARTÍCULOS