Dans le contexte de l’usage croissant de l’intelligence artificielle (IA) dans la production de contenus académiques, Ciencia Jurídica établit la politique suivante afin de garantir l’intégrité, la transparence et la rigueur dans la production et la diffusion du savoir scientifique.
Ciencia Jurídica réaffirme que l’attribution de l’auteur(e) doit correspondre exclusivement aux chercheuses et chercheurs universitaires ayant mené à bien la recherche, excluant la possibilité que des outils d’intelligence artificielle soient considérés comme co-auteurs. Les outils d’IA ne remplissent pas les critères essentiels d’attribution d’auteur, tels que la capacité d’assumer la responsabilité éthique et juridique du contenu généré. Par conséquent, la revue n’autorise pas les auteur(e)s potentiel(le)s à recourir exclusivement à l’IA pour la création de leurs manuscrits. Si un article est détecté comme ayant été produit majoritairement à l’aide de l’IA, sans contribution substantielle de l’auteur(e) en termes d’analyse, d’interprétation et d’argumentation, il sera rejeté avant publication ou rétracté s’il a déjà été publié, quel que soit le délai écoulé depuis sa parution.
Les auteur(e)s sont pleinement responsables de la vérification, de la validation et de la correction de tout contenu généré avec l’assistance de l’IA, en tenant compte des risques de biais, de désinformation et de production de données incohérentes. De plus, il est attendu que l’usage de l’IA respecte les principes d’intégrité scientifique, en évitant toute pratique compromettant l’originalité du travail, les droits de propriété intellectuelle ou la manipulation inappropriée des données.
Bien que l’intelligence artificielle puisse être utilisée comme un outil méthodologique, elle ne saurait remplacer l’analyse critique, la réflexion académique ni le processus rigoureux d’investigation scientifique. Son utilisation doit être complémentaire et viser à améliorer la qualité et la clarté des manuscrits, sans compromettre l’objectivité des résultats. L’usage de l’IA pour la fabrication de données à convenance, la manipulation de résultats ou la production de contenu trompeur sera considéré comme une infraction grave à l’éthique académique, entraînant le rejet immédiat du manuscrit ou la rétractation de la publication.
Le processus de révision par les pairs constitue une pierre angulaire dans l’évaluation de la qualité et de la validité de la production scientifique. En raison du rôle essentiel des évaluateurs/trices dans les décisions éditoriales, l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle pour l’examen de manuscrits ou la rédaction de rapports d’évaluation est strictement interdite. Les évaluateurs doivent rendre leurs jugements de manière autonome, motivée et critique, garantissant que leurs observations reflètent leur expertise académique et méthodologique. Déléguer cette responsabilité à l’IA compromet la qualité du processus éditorial ainsi que la crédibilité de Ciencia Jurídica ; ainsi, toute détection de son usage dans ce contexte pourra entraîner l’exclusion de l’évaluateur/trice des futurs processus d’évaluation.
Le non-respect de ces directives entraînera le rejet du manuscrit ou, dans le cas d’articles déjà indexés, la rétractation de la publication, conformément aux normes internationales en matière d’éthique de la publication scientifique.