Les personnes qui participent à l'évaluation des propositions d'articles envoyées à Ciencia Jurídica jouent un rôle essentiel dans le processus qui garantit la qualité de la publication ; elles contribuent à l'amélioration des articles, devenant ainsi un pilier fondamental dans le processus de prise de décision éditoriale.
En raison de sa politique de libre accès, Ciencia Jurídica ne verse aucune rémunération économique à ses pairs évaluateurs, qui consacrent leur temps au processus de génération de connaissances et de débat scientifique. Toutefois, en guise de reconnaissance de ce travail acharné, Ciencia Jurídica remet, une fois l'évaluation terminée, un certificat attestant de leur contribution à l'arbitrage d'une proposition d'article spécifique et leur nom est ajouté à notre catalogue de pairs évaluateurs l'année suivant la réalisation de l'évaluation.
1) Confidentialité
Nos évaluateurs sont invités à traiter le travail qu'ils évaluent comme un document confidentiel pendant et après le processus d'évaluation. Ciencia Jurídica demande instamment à ses évaluateurs de ne pas impliquer d'autres personnes dans l'évaluation du manuscrit (qu'il s'agisse d'étudiants, de mentors ou de collègues) sans consulter au préalable les rédacteurs en chef. L'utilisation de l'IA comme auxiliaire ou substitut au processus d'évaluation humaine est interdite, y compris l'utilisation de logiciels de détection des correspondances.
Vous ne devez en aucun cas diffuser ou utiliser les informations, détails, arguments ou interprétations contenus dans le texte soumis à examen pour votre propre bénéfice ou celui d'autrui, ou au détriment d'autrui.
Toute similitude substantielle entre le travail soumis à examen et un autre article déjà publié ou en cours d'examen dans une autre revue (publication redondante ou dupliquée) ; textes ou données plagiés, falsifiés, inventés, manipulés, conjecture ou confirmation de l'utilisation de l'IA sans l'avoir déclaré en temps opportun, ou tout soupçon de pratique non conforme aux politiques éditoriales de Ciencia Jurídica doivent être signalés à notre équipe éditoriale.
2. Objectivité
Nos évaluateurs sont invités à procéder à un examen objectif de la qualité de l'ensemble de l'article, y compris les informations sur lesquelles l'hypothèse est fondée, les données théoriques et expérimentales et leur interprétation, sans négliger la présentation et la rédaction du texte.
Les critiques formulées doivent être concrètes, objectives et constructives, en argumentant de manière adéquate leurs jugements, en n'adoptant pas de positions hostiles et en respectant l'indépendance intellectuelle de l'auteur du travail.
3. Rapidité de la réponse
Les évaluateurs sont tenus d'agir rapidement et de remettre l'évaluation dans les délais convenus. En cas de retard ou de manque de conditions pour mener à bien l'évaluation, Ciencia Jurídica vous demande d'en informer notre équipe éditoriale dès que possible, soit pour prolonger le délai et informer l'auteur, soit pour réattribuer le manuscrit.
4. Conflit d'intérêt
Conformément à nos politiques éditoriales, Ciencia Jurídica demande aux évaluateurs de refuser d'évaluer une proposition d'article lorsqu'il existe un fort soupçon d'identification de l'auteur et/ou une relation avec l'une des personnes impliquées dans sa rédaction qui pourrait affecter l'arbitrage de l'article.
De même, les évaluateurs sont priés de refuser le processus d'évaluation lorsqu'ils considèrent que le travail à évaluer est étroitement lié au travail sur lequel ils travaillent actuellement ou qu'ils ont déjà publié, et qu'ils considèrent que leur perspective d'analyse peut nuire à la liberté intellectuelle de la personne évaluée.